Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Дело профессора Кирилла Студинского

05-10-2017

Непосредственной причиной для протимосквофильських и антибольшевистский демонстраций украинских националистов во Львове были сообщения большевистской прессы о усиленный террор московско-большевистской власти на Приднепровье и в частности о массовых арестах выдающихся украинских ученых, членов Академии Наук.

Львовские демонстрации были направлены против национальных врагов, а для Украинских, сотрудничавших с врагом, они должны быть предостережением и призывом к отворотами. Этой протисоветофильською акцией достаточно драстичних был заторкнений частности проф. Кирилл Студинский.

Профессор Кирилл Студинский, тогдашний председатель Научного Общества им. Шевченко во Львове, издавна вызвал негодование среди украинских националистов своим откровенным радянофильства. Когда, например, во Львов приехал член правительства УССР Н. Скрипник, то проф. К. Студинский созвал поспешно чрезвычайное заседание НТШ, чтобы поздравить Скрипника и дать ему возможность произнести доклад о «украинизации», густо перетыканы вихвалюванням большевистского режима в УССР. По приглашению правительства УССР, проф. К. Студинский гостил в Киеве и Харькове, а вернувшись в Галиции поместил в прессе звидомлення, в котором восхвалял большевистский режим в УССР и его успехи. Когда студенческое вече потребовало, чтобы, ввиду массовые аресты на Приднепровье виднейших членов Всеукраинской Академии Наук, все захидньоукраинськи члены этого учреждения отказались своего членства в знак протеста, то проф. Студинский демонстративно отказался это сделать. Когда захидньоукраинськи ученые и журналисты приняли публичный протест, опубликованный в прессе, против большевистских арестов украинских ученых на Приднепровье, то проф. К. Студинский отдельным заявлением в прессе видсепарувався от того протеста. В марте 1930 г. в звидомлення из процесса СВУ львовский дневник «Новое Время» напечатал следующее предложение из записок проф. С. Ефремова, суженого на этом процессе: «Появился Студинский, что 30 сребреников получил от Харькова, с благодарностью. Дрянь! «Проф. Студинский, прочитав это, послал телеграмму предсидника большевистского суд с требованием, чтобы суд потребовал от проф. Ефремова доказательств на ту записку, иначе он назовет Ефремова Клеветникам. Таким образом проф. Студинский перебрал уже всякую мерку. В связи с тем, в канцелярии НТШ во Львове появилось двух членов ОУН, которые выбили Студинского по лицу, подав ему причину своего поступка.

Львовские дневники «Дело» и «Новое Время» подали весть об избиении по лицу проф. К. Студинского, остро осуждая метода личного террора. Все же «Дело», заторкуючы в ч. 77 за 6. 4. 1930 причины «мордобития», признает:

«Выражение осуждения и возмущения не исчерпывает дела и надо достигнуть в глубь источникам того действительно досадного случая … Сущностная источником того досадного случая было публичное соблазн, на который сложился ряд редких выступлений нынешнего главы НТШ … Публичное соблазн вызывает явление долголетнего пребывания на высоком и ответственном положении человека, под адресом которого рассматриваются обвинения бесхребетности … А явления публичного соблазна должны вызвать реакцию. Когда же они длятся годами и никто на них не реагуе так, как этого заслуживала бы учреждение такой степени, что Научное Общество им. Шевченко и сам титул профессора университета, председателя общества, то нельзя удивляться, что … «

А автор сообщения об этом деле на страницах «Развитие нации», один из краевых националистов, добавил к замечание «Дела» от себя


Смотрите также:
Смежные организации
Украинская Социал-Демократическая Партия
Большевики и ОУН
Украинская Автокефальная Православная Церковь
Смерть Краевого Проводника ОУН Степана Охримовича

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее