Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Президиум Большого Сбора Украинских Националистов

02-07-2017

Когда на порядок совещаний Собрания пришла дело персонального состава ОУН, полк. А. Мельник сообщил участникам Собрания о структуральные изменения также самого ОУН-м. Кроме этого, по новому устройству сам «вождь» должен был стоять более Руководством Организации, в составе Провода славнее трехчленную Президиум Провода, членами которой он, как вождь, определил: О. Сеника-«Грибивского», Я. Барановского-«Лимницького» и ген. М. Капустянского. Против участия в ОУН-и Ярослава Барановского запротестовали делегаты ОУН на ЗУЗ Дмитрий Мирон и Осип Тюшка, но их протест полк. Мельник отверг. [354]

Представленный на «римском II ВЗУН» новый «строй ОУН», випрацевани инж. М. Сциборским указаниям О. Сеника и Я. Барановского, полный текст которого мы выше цитировали, вводил коренное изменение в построении ОУН, превращая ее в «элитарную» организацию с типично вождивською системой, чего до смерти полк. Коновальца не было. Согласно этим новым устройством, глава ОУН-м должен уже быть не только проводником ОУН, но и «вождем» украинской нации, а в самой ОУН он должен иметь высокое, ничем не ограниченную, власть, отвечая за свою деятельность только «перед Богом, нацией и собственной совестью «. Провод ОУН (ОУН), состав которого должен определять «вождь» по собственной угоден, должен быть только совещательным органом, решения которого не могут обязывать «вождя», а только быть советом для него. Председатель ОУН-м был тоже право определять Генерального Судью и Главного Контрольного ОУН, ему, наконец, служила право законодатнои власти между сессиями ВЗУН, а все постановления ВЗУН требовали для своей правосильносты подписи, т. е. согласия Председателя ОУН-м.

Основой внешней политики ОУН под руководством полк. Коновальца был постоянный и неизменный приказ: хранить власнопидметнисть действий ОУН и, согласно этим особо не вязаться с одной из западноукраинских европейских великодержав, хотя не срывать с ними контактов. Поэтому полк. Коновалец всегда ставил упор на широкое развертки труда как представительства ОУН в Германии, так и в Англии.

Возглавляемый полк. Мельником ОУН сделал в этой области резкий оборот, решив сделать ставку на немецко-гитлеровскую карту. В своей прежней работы в Германии ОУН поддерживала некоторые контакты с военными немецкими кругами («Вермахт»), которые все время с оговоркой относились к идеологии и политики гитлеровской партии. Между этими двумя силами — гитлеровской партией и вермахтом — существовала основополагающая рижниця в вопросах, касались будущее Востока Европы. В то время как попытки немецких военных кругов шли по линии свержения пут позорного версальского договора и привлечение Германии границ с пред ноября 1918 года, а возможная война с СССР была для них только средством устранения опасности, — то гитлеровская партия змагала до превращения всей Восточной Европы на немецкую колонию и терн для ступни овладения его немецкими поселенцами. Поэтому контакты ОУН с немецкими военными кругами были целесообразны с точки зрения украинских интересов, а всякая возможное сотрудничество с гитлеровской партией — вредна.


Смотрите также:
Украинская Социал-Демократическая Партия
Союз украинской националистической молодежи (СУНМ)
Юлиан Головинский Краевой Проводник ОУН
Галицкие москвофилы
Дело профессора Кирилла Студинского

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее
Снять проститутку в Калуге можно у нас на сайте kaluga.prostitutki.uno | Лучшие индивидуалки Владивостока с нашего сайта http://vladivostok.prostitutki.uno/semeynoy-pare/ готовы оказать услуги семейной паре. | Вызвать проститутку в Хабаровске с большой грудью на сайте http://habarovsk.prostitutki.uno/bolshaya-grud/