Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Причины отсрочки Конгресса Украинских Националистов

18-07-2017

А между тем суть дела была совсем другая. Не галицкая националисты и националистические идеологические организации «плелись в хвосте политических групп», а лишь некоторая часть членов УВО, занимавшая ранее или еще в то время ведущие посты в УВО, эволюционировали не в сторону четкого опредилення себя к националистической идеологии, а в сторону оппортунистического партийництва. Но это касалось только отдельных, хотя и ведущих в УВО единиц, а не общественности членства этой организации, ни тем более Союза украинской националистической молодежи. И именно потому, что общественность членов обеих упомянутых организаций остался националистическим, то между ним и теми членами, которые эволюционировали в сторону оппортунистического партийництва, нарастал выразительный конфликт.

В Союзе Украинской Националистической Молодежи процессу опортунизации поджоги только первый председатель СУНМ-у Осип Боднарович и еще два-три члена. Образовавшийся на этом фоне конфликт ликвидирован радикально в самом его зародыше: А. Боднаровича и нескольких его единомышленников устранены из рядов СУНМ-у. Организация эта осталась и дальше отчетливо националистической, твердо стоя на принципе принципиялизму и последовательно отвергая идеологически-политическое сотрудничество с оппортунистическими партиями. Однако это не помешало членам СУНМ-принимать активное участие в украинском общественно-общественной жизни. В «Просвита», «Сокола» и других обществах они льояльно сотрудничали с членами различных украинских партий, если эти граждане работали на пользу названных обществ и не пытались захватывать их под свой идейно-политическое влияние. Это, очевидно, не имеет ничего общего с оппортунизмом, а наоборот — относится к задачам националистической организации. Ибо и сам В. Мартынец, в вышеупомянутом звидомлення, ставил украинским националистам упрек, мол, они женщин на украинской организована жизнь в Галичине. Против этого утверждения В. Мартинца, что «галицкие националисты идут еще сегодня в хвосте наших политических групп», было совсем безосновательное по СУНМ.

Совсем иначе обстояло дело с УВО, которая не имела, как уже ранее подчеркнуто, единой и всех ее членов обязывающего идеологии. Несмотря на то, что сам иницияторив и поздний начальный комендант УВО полк. Е. Коновалец всегда был последователи украинской националистической идеологии и постоянно клал большой напор на идеологическое оформление этой организации, то УВО, которая появилась была не как идеологическая, а как военно-боевая организация, лишь в процессе своего развития и практической работы почувствовала конечную идеологически-политической пидбудовы для всей своей деятельности. Именно тогда и оказалось, что хотя все члены УВО были единобразно по примата борьбы за украинскую самостоятельную соборную державу, в частности же против польского оккупанта на западноукраинских землях, то в идеологически-политических вопросах того однозгидносты в них не было. По этой причине в УВО раз за разом возникали различные конфликты. Сначала, в первые годы существования УВО, это отчетливо проявилось в разном отношении членов УВО в сепаратной политики диктатора ЗУНР д-ра Евгения Петрушевича, позднее в отношении УССР. В выводах — все сторонники сепаратного политики Е. Петрушевича, как также и сторонники «мягкой политики» против УССР, отошли с УВО.


Смотрите также:
Галицкие москвофилы
Конференция Украинских Националистов в Праге
Украинский университет в подполье
Великорусский централизм Ленина
Возникновение ОУН

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее