Добро пожаловать!

На нашем сайте мы постарались раскрыть УВО, rак организацию, которая вела свою деятельность на западно-украинских землях, которая считала своим долгом проводить плановую подготовку революционного срыва против польской захватнической политики.

Статья дня:

Неожиданная смерть Степана Охримовича снова зактуализувала потребность поворота д-ра Степана Нижанковского к активному труду — как.

Далее

Статья недели:

«Следствие по делу Коцюбинского проявляет все больше гиди, которая вкралась в компартию Украины. Показывается, что многие украинские.

Далее

Статья месяца:

Все же отдельные ячейки и клетки подпольной Украинской организации на восточных землях Украины существовали и действовали. В своем воспоминании.

Далее

Заседание идиологической комиссии

20-07-2017

На заседании идеологической комиссии началась полемика, что после перенеслась частично и на конечное пленарное заседание во время принимаемые идеологических концепций. Юлиан Вассиян, Степан Ленкавский и Степан Охримович отстаивали философически-идеалистические основы украинского национализма, выросшие из идеалистического мировоззрения украинского народа, теоретически сформулированы в писаниях Николая Михновского и Дмитрия Донцова. Другую концепцию заслоняли Дм. Андриевский и Дм. Демчук, которые пытались включить в идеологии украинского национализма элементы материалистической мировоззрения и демократизм типа уенеривщины. Победила первая концепция.

На пленарном заседании в дни 2 февраля сделано итоги работы отдельных комиссий, принято Постановление Конгресса и Устройство Организации Украинских Националистов. Последний день Конгресса, 3 февраля, избраны руководящие органы ОУН. Председателем Провода Украинских Националистов выбран единогласно полк. Е. Коновальца. На его предложение, утвержден такой персональный состав Провода: Н. Сциборский, В. Мартынец, П. Кожевниках, Дм. Андриевский, Ю. Вассиян, ген. М. Капустянский (Низола), Дм. Демчук и Л. Костарив. Главным Судьей именован единогласно Я. Дуба, а Главным Контрольным — доц. Я. Моралевича.

После избрания его Председателем Провода, полк. Е. Коновалец принял дальше ведения Конгресса.

В заключение Конгресса полк. Е. Коновалец произнес речь, в которой сказал, между прочим, следующее:

«Как знаете, Мои Друзья, я не приятелем шумных слов …

«Я не знаю, и насколько нам удастся развить дело, за которое мы вот-вот здесь принялись. Это будет зависеть от работы, усилий, последовательности и жертвенности нас. И это будет зависеть от того, насколько мы наше дело сумеем сделать понятной всему украинскому гражданству. Итак, сегодня еще слишком быстро говорить, что покликаючы к жизни нашу организацию, мы уже тем самым завершили великое дело, или наша Организация обязательно предназначена быть большой. Но одно, знаю наверняка: время, в котором живем, безмерно велика. Это одна из тех революционных эпох, которые простираются на целые десятилетия, и в которой куется новый мир и новый человек. В большой мировой драме наших дней мы к выбору: или быть творцами, или жертвами истории …

«Сегодня мы пока только обозначили наши задачи и приняли добровольные обязательства. Но это еще не постиг. Ибо должны себе еще раз коротко узмисповиты и величину этого нашего обязательства: мобилизуя и опираясь на широкие народные массы, должны, ведя их, бороться и добиться возрождения Самостоятельного Соборного Украинского Национального Государства на всех просторах жизни украинского народа. Как учит нас опыт целых украинских поколений, можем этого достичь только революционными, никогда же эволюционными, путями.


Смотрите также:
А. Мельник- путь оппортунизма
Заседание идиологической комиссии
Смерть д-ра Степана Нижанковского
Смежные организации
Группа Украинской Национальной Молодежи

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама — введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Вы добавили:

Харьковский процесс против СВУ и СУМ в 1930 г

В марте-апреле 1930 года в Харькове состоялся большой процесс против 45 членов подпольных украинской самостийницких организаций — Союза Освобождения Украины и связанной с ней Союза Украинской Молодежи. Их судил «Высший суд УССР» в составе: председатель Погодько, члены-проф.

Читать далее

Антибольшевистское подполье

Это свидетельствует о том, что хотя ни организационного связывания СВУ и СУМ из ОУН не было, однако под идейно-политическим обзором Союз Освобождения Украины и Союз Украинской Молодежи стояли на позициях ОУН. Для усиления этого утверждения вспомним очень выразительное и решительно Самостийническо-государственное положение подсудимых.

Читать далее